http://www.president.bg/news1703/obrashtenie-na-prezidenta-rosen-plevneliev-kam-natsiyata.html
http://play.novatv.bg/play/352673?autostart=true
http://www.btv.bg/shows/lice-v-lice/videos/video/299238724-Osashtestvima_li_e_ideyata_na_prezidenta_za_referendum_za_nachina_na_provejdane_na_izbori_v_Bulgaria.html
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/01/30/2231506_ideiata_na_prezidenta_za_referendum_poliarizira/
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/01/30/2231427_upravliavashtite_sreshtu_prezidenta_za_referendum_po/?ref=topicoftheday
http://www.dnes.bg/politika/2014/01/30/stanishev-kontra-plevneliev-se-postavia-v-usluga-na-gerb.214224
http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/gerb-upravliavashtite-se-strahuvat-ot-referendum-6004223
http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/viceprezidentyt-popova-s-rezervi-za-referenduma-6004210
http://novinite.bg/articles/62725/-Oresharski-Ogromni-riskove-krie-zadaljitelnoto-glasuvane
http://novinite.bg/articles/62688/Reformatorskiyat-blok-podkrepi-prezidenta-za-referenduma
Главните герои в тази трагикомедия с елементи на епос и предизвикващи много сарказъм, неприязън и още много, завършващи на "-зъм", са:
Росен Плевнелиев - Президент на Република България
Маргарита Попова - Вицепрезидент на Република България
Филип Попов - "Коалиция за България"
Десислава Атанасова - ГЕРБ
Янко Янков - ДПС
Мая Манолова - "Коалиция за България", очертава се да е бившето "острие" на Столетницата.
Сергей Станишев - радетел за социализъм с капиталистическо лице
Лютви Местан - словесен еквилибрист
Бойко Борисов - всички природни явления с характер на вдлъбнатина са всъщност неговите стъпки
Реформаторски блок - най-изразително въплъщение на приказката "Орел рак, и щука"
Граждански организации - хор който пее в тоналността на този, който ги е извикал да пеят
Искра Фидосова - споменават я само с добро
Народът - зрителите, които си плащат за да ги обиждат и унижават
Та поиска Президентът Плевнелиев Народното събрание да гласува провеждането на референдум по следните три въпроса:
1. Въпрос: Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2. Въпрос: Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3. Въпрос: Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Нека отбележим, че това със сигурност е крачка към това нацията, която е същевременно включваща гласуващите, да стане по дейна и да си казва мнението. По-съществената крачка обаче е в посока едни партии, които нещо взеха да стават и да се държат като сиамски близнаци, да бъдат ударени през ръцете и да се намали тяхното влияние, защото и от космоса вече се вижда, че освен корупция, лъжа и изпълнение на чужди политики по чужди стратегии, те друго или не могат, или не искат да вършат. Не е лош ходът на Президента, показва уважение към институцията Народно събрание. Можеше да ги прескочи и да намери вариант за подписка направо от народа. Точно така, както направиха БСП по референдума за АЕЦ "Белене". Но Президентът явно мисли по друг начин, включващ и едно нещо, което се нарича нравственост и зачитане на Закона. Но стига толкова за Президента, че да не си помисли някой, че пиша ода за него. Не, само съобщавам факти.
Какво направиха обаче сиамските близнаци като разбраха какво иска Президентът? Едно голямо нищо, което нищо обаче се разбра май само от нищожния брой хора, които виждат отвъд това, което им се изсипва от медиите. Ако внимателно гледат, слушат или четат интервютата по медиите, ще стане ясно, че този път сиамските близнаци не успяха да си напишат и навреме да си разпространят опорните точки. Та взеха да говорят едни небивалици и да отговарят на кратки и ясни въпроси с пространни и неясни словоблудства. Та какви са изводите?
1. Сиамските близнаци не искат референдум и ясно заявиха, че няма да гласуват за това ония, които са ги избрали да могат да изявят своята воля и мнение по едни кратки въпроси. Защо да не им позволят? Защото съществува риск от промяна. Която промяна за нацията ще е положителна, за тях - летална.
2. Вицепрезидентът Попова взе да се държи като щипана булка. Защо ли? Защото тя е най-независимият държавен служител - от нея толкова пък нищо да не зависи, че няма накъде повече. Като министър хората я знаеха, като вицепрезидент им докара амнезия относно себе си.
3. ГЕРБ със сигурност са знаели какво има намерение Президентът да иска от Народното събрание, защото много бързо излязоха с позиция. Има нещо гнило между ГЕРБ и Президенството, но то със сигурност не е старата любов.
4. Филип Попов обяви в ефира на НОВА, че "Белене" ще има. Въпреки проведеното всенародно допитване! Ясно е защо "Коалиция за България" ще гласува "против". Ако има референдум, може хората да решат, че и трите въпроса изискват положителен отговор - връщаме се на точка 1.
5. Янко Янков не разбира и думичка турски. Филип Попов обаче въведе ново понятие в правния мир на България, че и на света - разбираем език. Официалният език в България е български, но правото на информираност (пак по Конституция) предполагало ползването на разбираем език. Ясно е, че разбираемият език няма да е български.
6. Мая Манолова ще бъде свалена от поста "Острие на БСП", както става ясно от интервюто и в предаването "Лице в лице" (връзката е в списъка). Вместо да отговори на конкретен въпрос, тя отнесе нещата към европейското бъдеще на България.
7. Сергей Станишев май се оказва по-зает с АБВ и го играе сигурен, че тая работа няма да я бъде.
8. Лютви Местан подхвърля едни силни фрази за права и свободи и май пак ще се намери един електорат, който ще му повярва.
9. Бойко Борисов... О, казахме името му на глас... Тук трябва да ни побият тръпки и да паднем ничком...
10. В Реформаторския блок липсват щуката и рака, само орелът надава пискливи възгласи по теми, но си остава само с пискането.
11. Никой не зададе въпроса дали гражданските организации, с които се консултира Президентът са същите, които участват в изработването на новия изборен кодекс в Народното събрание. На мен ми се струва, че всеки си избира граждански организации на вкус и цвят.
12. Явно Искра Фидосова е оставила доста светла или доста кафява диря в историята на Народното събрание, че продължават да я споменават и на едните им капе мед из устата, другите бълват захарен памук.
13. И стигнахме до народа. Същият, за който един човек със скъп часовник плаче и лее сълзи, че и състрадава с него. Та на този народ, който е избрал и пратил в Народното събрание едни 240 души, им остава заложник. 240 души искат да възпрепятстват този народ в упражняването правото му на отговор на поставен въпрос. И се оказва, че пъдарят е решил да се сложи по-високо от царя. Царят обаче е прекалено търпелив. Но тъй като безкрайна е само човешката глупост, макар това търпение да се дължи именно на нея, то ще свърши. Въпрос на време е.
Всички колективно си предават бъртвежа, че по Конституция гласуването било право и щяло да бъде противокоституционно да се вмени то като задължение. Питам аз по Конституция като е право човек да се осигурява социално и здравно (Член 51, алинея 1 и Член 52, алинея 1), защо за всички граждани на Републиката осигуряването е вменено като задължително и е отнето правото на избор дали човек да се осигурява в съществуващата и натрапена система или да се осигурява във форма, която той вижда като удачна за себе си? Твърдението им за противокоституционност на вменяването на задължение да се гласува е точно такова.
Та Антиразумът вилнее и взима жертви. От нас зависи дали ще продължи да вилнее.
